wellbet安全网址: 在3月9日下午中超第2轮竞赛中，山东鲁能队以2比2战平河南建业队。竞赛中，当值国际主裁傅明几回判罚引发主队不满。赛后，山东鲁能沙龙向中国足协提交了一份“关于2019赛季中超联赛第2轮山东鲁能-河南建业竞赛相关判罚的定见”。
鲁能与建业的竞赛一波三折，终究，建业队凭仗伊沃打进的点球，以2比2逼平鲁能队。而恰恰正是导致进球的这次点球判罚引起了争议和鲁能方面的不满，可以说是鲁能揭露“提定见”的导火索。从画面情况看，竞赛第77分钟，鲁能球员戴琳解围，球折射后触碰到王彤的手臂上。傅明第一时间就判罚了点球。在视频助理裁判员提示下，他回看了相关图画，随后维持原判。
而上述判罚仅仅鲁能所质疑的4次“显着错、漏判”之一。竞赛最后时间，鲁能队利用角球打进1球，而就在球进前，傅明的哨音响起，暗示鲁能球员在对手禁区内犯规。鲁能以为本队并无显着犯规动作。此外，鲁能以为竞赛第70分钟，本队球员吴兴涵在对手禁区内被铲倒，傅明没有任何判罚。鲁能还以为，第85分钟，本队外援佩莱在对方禁区内被拉扯、绊倒，相同没有获得点球。
鲁能以沙龙名义向中国足协提交的这份文字材料以“定见”命名，而不是“申述书”或者“上诉书”。这让人不由联想到此前几个赛季中国足协沿用的相关规矩，也就是说，协会依据国际足球安排有关规定，明令参赛沙龙不得就裁判争议判罚问题提出申述。不过无论名义怎么，鲁能“控诉”傅明的意味都非常显着，不然也不会在材猜中揭露确定傅明“多次错判、漏判”。
值得注意的是，傅明在做出几回引发鲁能不满的判罚中都启用了视频助理裁判技术。从逻辑揣度，他的判罚应该是通过慎重考虑得出的。尽管鲁能提及的几回争议判罚是否被确定为错、漏判，还需要中国足协裁判部分进一步评议确定，但王彤手臂的确触球，而在鲁能终场前打进那粒“无效进球”前，图画显示佩莱有一个轻微推人动作，至于这个动作是否是傅明鸣哨的原因尚不得而知。
中国足协相关人士10日傍晚表示，要到11日也就是新一周的第一个工作日对问题进行翔实了解。在此之前，协会不会做出官方回应。
